某雑誌の某特設ページでMCF52233の動作範囲が3.3V±0.1Vとなっている件について

http://kumikomi.typepad.jp/interface_coldfire/

ええ！本当ですかそれは。
手元のMCF52235DSではSupply VoltageとしてMin3.0V、MAX3.6Vとなっているのに。
フリスクさん、その3.3V±0.1Vの条件は厳し過ぎですよ。

そもそも”不安定”と言うその状態がどの様な状態であり、どの様にして「電源が3.3V±0.1Vに入っていないから駄目だ！」と言う検証を行ったのだろう？。

個人のblogなら書き放題だが、技術誌が運営しているページでこんな事書いちゃって、本当に大丈夫？。

コメント 5

「テスタなどを使って」測定したら、きっとDC成分しか見えませんよね。ACアダプタの激しいスイッチング・ノイズは、0.1Vp-pじゃきかないと思うのだけど、それは問題ないのかな？

by noritan (2008-10-08 22:13) 

きっとACレンジで実効値を計測して、そこから波高値を求めるんですよ。
ええっと、まあ大体鋸波だとして実効値の√３倍。
by hamayan (2008-10-08 22:41) 

＞フリスクさん、その3.3V±0.1Vの条件は厳し過ぎですよ。
確かに，これはひどいなぁ。
うちの動作環境は3.0V～3.5Vですよ．リプル成分が平気で10%ぐらい乗っていますし．

明日用事があるんで，ちょっと編集部に行って聞いてみますよ．


by まさちく (2008-10-15 00:12) 

もう、誰だか判りませんでしたよ（笑）。
by hamayan (2008-10-15 18:08) 

間違えて５ｖ掛けてしまった。
アッチッチになったが、冷えてから3.3ｖ掛けるとやはり熱いが
動作はする。
（元の温度不明）
もし熱いままだったらホットファイアなのか？

チップは入手したものの、足が多いから交換はためらっている。
by nekonoko (2010-08-21 22:41)